Nouvelles
19 janvier 2022: Conférence commémorative John E.C. Brierley
Nous avons le plaisir d'annoncer que conférence commémorative John E.C. Brierley 2022 sera prononcée par la professeure Giuditta Cordero-Moss, Faculté de droit, Université d'Oslo. Le sujet de son allocution sera: "Towards the end of arbitrability? About Achmea, Komstroy, PL Holdings, et al."
Arbitre et conseillère juridique, la professeure Giuditta Cordero-Moss est membre de la Cour d'arbitrage de la CCI et membre du Curatorium de l'Académie de droit international de La Haye. Elle a aussi été présidente (2017-20) et juge (2007-2020) du Tribunal administratif de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement.
Prière de confirmer sa présence en envoyant nom complet et affiliation à pjrl.law [at] mcgill.ca. Les détails de connexion Zoom seront fournis par courriel à l'approche de la conférence.
11 juin 2021: Fabien Gélinas reçoit le prix David Thomson 2021 pour la supervision et l'enseignement aux cycles supérieurs
Le professeur Fabien Gélinas a reçu le prix David Thomson 2021 pour la supervision et l'enseignement aux cycles supérieurs. La professeure Andrea Bjorklund, vice-doyenne (études suprérieures) lui a présenté le prix dans le cadre des cérémonies de collation des grades de la Faculté, le 11 juin 2021.
Le prix David Thomson reconnaît les contributions exceptionnelles à la promotion de l'excellence des étudiants aux cycles supérieurs grâce à la supervision et à l'enseignement par un membre du corps professoral qui supervise depuis 10 ans ou plus. Lire l'annonce complète.
2 octobre 2019: Continuity and Change in the ICSID System: Challenges and Opportunities in the Search for Consensus
Le groupe de recherche Justice privée et État de droit a eu l'honneur  Meg Kinnear, Secrétaire général du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) pour la conférence commémorative annuelle John E.C. Brierley 2019.
Pour en savoir davantage et voir son allocution...
21 novembre 2018: Tribunaux à usage spécial: Un chemin à emprunter?
Le groupe de recherche Justice privée et État de droit a eu le plaisir d'accueillir le professeur Hans Van Houtte pour sa conférence commémorative annuelle John E.C. Brierley.
Le professeur Van Houtte a été présenté par Yves Fortier, et Stephen Drymer a agi comme répondant.
La présentation s'est ensuivie d’un cocktail dînatoire généreusement offert par le Cabinet Woods.
14 mars 2018: Limites et potentiels des modes mixtes de règlement des différends
Le groupe de recherche Justice privée et État de droit a eu l'honneur d'accueillir la professeure Véronique Fraser (Université de Sherbrooke) pour une conférence sur les limites et potentiels des modes mixtes de règlement des différends.
La présentation a été modérée par la professeure Marie-Claude Rigaud (Université de Montréal).
12 septembre 2017: International Dispute Resolution Courts: Retreat or Advance?
Le groupe Justice Privée et État de droit, avec l'appui du fonds des conférences commémoratives John E.C. Brierley établi par Yves Fortier et en collaboration avec la Chaire L. Yves Fortier, était ravi d'accueillir la professeure Lucy Reed, Directrice du Centre d’études sur le droit international de l'Université nationale de Singapour.
Pour en savoir davantage et voir son allocution...
21 février 2017: King Rex v. Judge Judex: Adjudicating Transnational Law
Le professeur Fabien Gélinas, qui dirige le groupe de recherche Justice Privée et État de Droit, a prononcé une conférence pour marquer sa nomination à titre de titulare de la Chaire Sir William C. Macdonald. Pour en savoir davantage...
Publications récentes
Fabien Gélinas et Andrea Bjorklund éditent une collection spéciale
15 avril 2016: Nous avons le plaisir d'annoncer la publication de , une édition spéciale pour Transnational Dispute Management.
ÉditĂ©e par la professeure Andrea K. Bjorklund (Ă山ǿĽé), J.P. Gaffney (Al Tamimi & Co.), le professeur Fabien GĂ©linas (Ă山ǿĽé) et H. Wöss (Wöss & Partners) et comprenant des prĂ©faces rĂ©digĂ©es par le professeur Pieter Jan Kuijper (UvA) et l'hon. L. Yves Fortier, cette Ă©dition comprend 15 articles d'universitaires et praticiens de renom.
Extrait de l'introduction:
"...This Special Issue undertakes a broad-ranging study of CETA, viewing it as an indicator of the evolution of EU trade and investment policy, and of the kinds of tensions and innovations that can be expected to arise as a new generation of twenty-first century trade and investment agreements emerges. The Special Issue aims to provide an overview of CETA's key characteristics and of the controversy that has surrounded certain of its key features, placing these provisions within the context of the agreement as a whole and emphasizing a recurring tension between nationalism and internationalism, in particular regarding international arbitration of investment disputes, that runs through the individual papers' analyses of discrete provisions in the agreement..."
Apprenez-en davantage Ă
Fabien GĂ©linas Ă©dite Trade Usages and Implied Terms in the Age of Arbitration
Tiré du compte rendu de l'ouvrage publié à la Oxford University Press: "If a dispute between commercial parties reaches the stage of arbitration, the cause is usually ambiguous contract terms. The arbitrator often resolves the dispute by applying trade usages, either to interpret the ambiguous terms or to determine what the given contract's terms really are. This recourse to trade usages does not create many problems on the domestic level. However, international arbitrations are far more complex and confusing.
- Contains clearly organized chapters providing in-depth information about the treatment of usages in cases and doctrine in different countries
- Explores possible conceptual frameworks to help shape the emerging transnational law of trade usage
- Outlines what the conceptual grounding of trade usages could be in the transnational law of commercial contracts
- Offers a clear overview of interpretive tools for approaching and comparing CISG and UNIDROIT principles as they relate to usages
- Provides a comprehensive summary of relevant legislation on international treatment of trade usages for reference and comparison at a glance
- Clearly organized chapters providing in-depth information about the treatment of usages in cases and doctrine in different countries
- Offers a chapter on cataloging and analyzing all ICC arbitral awards referring to trade usages"
Voyez l'ouvrage Ă
Armand de Mestral dirige un projet de recherche au CIGI
Le 9 juin 2015, le Centre pour l'innovation dans la gouvernance internationale (CIGI), par le biais de son Programme de recherche en droit international, a lancé un nouveau projet visant à étudier un enjeu émergent dans le monde du droit contemporain de la protection de l'investissement international: une corporation d'une démocratie développée devrait-elle avoir le droit de poursuivre le gouvernement d'un autre démocratie développée? En d'autre mots, l'arbitrage des différends entre investisseurs étrangers et États est-il approprié entre pays développés et démocratiques?
« Le modèle d'arbitrage tel qu'il applique entre les démocraties développées provoque un malaise actuellement, mais il n'y a pas encore de consensus quant à un solution, explique Armand de Mestral, Senior Fellow au CIGI. Cette étude va examiner la controverse qui se manifeste dans différents pays, en vue de déterminer quelles pistes d'action pourraient être disponibles pour les pays concernés. »
Lisez le du CIGI et le connexe (en anglais seulement).
 En septembre 2015, Armand de Mestral a présidé une conférence avec CIGI intitulée "Investor State Arbitration Between Developed Democracies: A Policy under Challenge." (programme [.docx], ).
Gardez le contact
Inscrivez-vous Ă la du groupe JPED.
Arbitrage et justice privée
Justice dite d’exception appuyée par la puissance de l’État, l’arbitrage conventionnel est assujetti au contrôle du juge étatique. D’office, ce dernier s’assure notamment de l’arbitrabilité du litige et du respect de l’ordre public. À la demande d’une partie, le juge contrôle également le respect d’exigences résultant de l’accord entre les parties dont la compétence de l’arbitre.
Arbitrabilité, ordre public, convention d’arbitrage et compétence sont au cœur des rapports entre la justice privée et la justice étatique puisqu’ils aménagent pour cette dernière ce qui reste du domaine réservé où elle est libre de se déployer sans concurrence. Ce domaine réservé a pris toute son importance avec la reconnaissance d’une faculté pour les parties à un arbitrage même dépourvu de tout élément d’internationalité de choisir à l’extérieur des paramètres posés par le système juridique étatique les règles de droit applicables à leur litige. Ces dernières peuvent ainsi renvoyer l’arbitre à un droit religieux ou à un droit commercial transnational.
Une Ă©quipe de recherche de Ă山ǿĽé est actuellement en train de poser les questions fondamentales au sujet de la relation entre la justice privĂ©e et l’État de droit.
